Sabadini insiste: Aída Ayala es un peligro para la investigación y debe estar presa

El fiscal espera que la juez Niremperger anule las pericias de la Policía Federal que favorecen a la diputada y pida un nuevo informe a otro organismo.

El fiscal Sabadini sospecha que Aída Ayala tuvo acceso al trabajo de los peritos y pudo haber incidido en el informe.

El fiscal federal Patricio Sabadini pidió la nulidad de las pericias realizadas por especialistas de la Policía Federal que favorecieron a la diputada Aída Ayala, al sindicalista Jacinto Sampayo y al resto de los imputados en la causa Lavado 2.

Los peritos dictaminaron que no detectaron posibles delitos en el análisis de sus actividades y su evolución patrimonial.

Sabadini entiende que, por un lado, no fueron evaluados todos los elementos incorporados en la causa y, por el otro, los resultados “se filtraron” mucho antes de que la pericia fuera remitida oficialmente.

“Varios meses antes la principal imputada: Aída Ayala, comenzó un raid mediático adelantando el resultado de la pericia”, recordó, y sospecha que la diputada tuvo acceso a los peritajes e incluso pudo haber influenciado a los peritos.

“Esto demuestra lo que planteamos desde el principio: su permanencia en libertad representa un grave riesgo procesal porque después de haber sido doce años intendente, funcionaria nacional y ahora diputada nacional, es la persona con más poder entre los imputados de la causa”.

Además, destacó que Ayala es considerada por él como “la jefa de la banda” que se investiga.

Por esto, pidió la nulidad de las pericias en cuestión y que se encomiende una nueva a otro organismo como el cuerpo de peritos de la Corte Suprema. Pero no descartó que, en caso de ser anulada, la causa pueda elevarse a juicio incluso sin este elemento: “Una pericia no determina si hubo o no lavado, eso lo resolverá la juez”, sintetizó.

728 Comments

  1. Sal
  2. Rob
  3. Dee
  4. Luz
  5. Art

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.